現在能帶孩子游玩的公園設施大多缺乏想象力，千篇一律，設計也過于保守。由于戶外游樂設施的匱乏，很多家長選擇去室內收費場所。相對來說，出于對衛(wèi)生問題的關注，選擇室內設施在這方面顯得更合理一些。但不可否認的是，國外有些城市在對戶外設施的設定、管理、維護等方面都做得非常好。我們常說，兒童是祖國的花朵，不能讓花朵在溫室里長大，戶外的娛樂肯定是非常必要的。這些提供給孩子們在上課之余使用的游樂設施就顯得尤為重要。

           孩子對戶外設施有一種親近的天性，即便不是在一個適合玩耍的場合。換句話說，說孩子的想象力大大超過了他們對于安全性的考慮。
                                    
           現在新建的小區(qū)都有兒童設施的配套，但通常只對樓盤業(yè)主開放，小區(qū)大門通常需要門禁進入。
一般情況，我們這一代（80后）對小時候的記憶和那時候常去的公園分不開，小時候照片的拍攝場景也多半是在公園里。我小時候經常去的是魯迅公園，當時都是爬墻進去的，因為公園收費，門票從幾角到幾塊錢都有。但我卻從來沒有去過當時的海倫兒童公園，雖然相距不遠。反思一下，不止小時候，現在長大了，讀書了，工作了，平時的活動路線若不是家和公司兩點一線那般簡單，也不至于到跑遍整個上海的程度。兒童公園“曾設有幼兒活動區(qū)、兒童活動區(qū)和迷陣障礙區(qū)。1956年還增設了風車、轉盤、秋千、滑梯等游戲設備。